Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. bras. parasitol. vet ; 31(3): e008722, 2022. tab
Article in English | LILACS, VETINDEX | ID: biblio-1394892

ABSTRACT

Abstract This study evaluated the economic impact of gastrointestinal nematode (GIN) infection in Morada Nova lambs under different parasite chemical control conditions. For this, 246 lambs, in the rainy and dry season, were randomized into groups according to their anthelmintic treatment with levamisole: control (CT: no treatment); routine treatment (RT: treated every 42 days); and targeted selective treatment (TST: treated according to the average daily weight gain, DWG). From 63 days of age (D63) to D210, the lambs were weighed and monitored for GIN infection parameters. Spending on anthelmintics in the production system was 1.3% of the total economic result. The economic result per animal (R$ 5.00 = US$ 1.00) was higher in the RT group, amounting to US$ 6.60 in the rainy and US$ 5.69 in the dry season, due to higher DWG. Thus, RT presented economic results 14.4% and 10.9% higher than CT, and 7.2% and 1.9% higher than TST, in the rainy and dry season, respectively. However, fast development of resistance made RT unfeasible. Here, the economic impact of GIN infection on a national scale is discussed, demonstrating its importance and the impossibility of profitable and sustainable sheep production without adequate control.


Resumo Este estudo avaliou o impacto econômico da infecção por nematoides gastrintestinais (NGI), em cordeiros Morada Nova, sob diferentes condições de controle químico dos parasitas. Para isso, 246 cordeiros, na estação chuvosa e seca, foram randomizados em grupos de acordo com o tratamento com levamisol: controle (TC: sem tratamento); tratamento rotineiro (TR: tratado a cada 42 dias); e tratamento seletivo direcionado (TST: tratado de acordo com o ganho de peso médio diário, GMD). Dos 63 dias de idade (D63) ao D210, os cordeiros foram pesados ​​e monitorados quanto aos parâmetros de infecção por NGI. O gasto com anti-helmínticos no sistema produtivo foi de 1,3% do resultado econômico total. O resultado econômico por animal (R$ 5,00 = US$ 1,00) foi maior no grupo RT, totalizando US$ 6,60 na estação chuvosa e US$ 5,69 na seca, devido ao maior GMD. Assim, o RT apresentou resultados econômicos 14,4% e 10,9% superiores ao TC, e 7,2% e 1,9% superiores ao TST, no período chuvoso e seco, respectivamente. Entretanto o rápido desenvolvimento de resistência inviabiliza o TR. O impacto econômico da infecção por NGI em escala nacional são aqui discutidos, demonstrando sua importância e a impossibilidade de uma ovinocultura lucrativa e sustentável sem o controle adequado.


Subject(s)
Animals , Male , Female , Sheep Diseases/economics , Gastrointestinal Diseases/veterinary , Helminthiasis, Animal/economics , Nematode Infections/veterinary , Parasite Egg Count/veterinary , Sheep Diseases/drug therapy , Vitamin B 12/administration & dosage , Brazil , Sheep/parasitology , Weight Loss , Levamisole/administration & dosage , Feces/parasitology , Gastrointestinal Diseases/drug therapy , Helminthiasis, Animal/drug therapy , Hematocrit/veterinary , Injections/veterinary , Anthelmintics/administration & dosage , Nematode Infections/drug therapy
2.
Rev. bras. parasitol. vet ; 23(2): 150-156, 06/2014. tab
Article in English | LILACS | ID: lil-714786

ABSTRACT

The profitability of livestock activities can be diminished significantly by the effects of parasites. Economic losses caused by cattle parasites in Brazil were estimated on an annual basis, considering the total number of animals at risk and the potential detrimental effects of parasitism on cattle productivity. Estimates in U.S. dollars (USD) were based on reported yield losses among untreated animals and reflected some of the effects of parasitic diseases. Relevant parasites that affect cattle productivity in Brazil, and their economic impact in USD billions include: gastrointestinal nematodes - $7.11; cattle tick (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) - $3.24; horn fly (Haematobia irritans) - $2.56; cattle grub (Dermatobia hominis) - $0.38; New World screwworm fly (Cochliomyia hominivorax) - $0.34; and stable fly (Stomoxys calcitrans) - $0.34. The combined annual economic loss due to internal and external parasites of cattle in Brazil considered here was estimated to be at least USD 13.96 billion. These findings are discussed in the context of methodologies and research that are required in order to improve the accuracy of these economic impact assessments. This information needs to be taken into consideration when developing sustainable policies for mitigating the impact of parasitism on the profitability of Brazilian cattle producers.


A rentabilidade da atividade pecuária pode ser diminuída significativamente pelos efeitos dos parasitos que afetam o gado. As perdas econômicas causadas pelos parasitos dos bovinos, no Brasil, foram estimadas em uma base anual, considerando-se o número total de animais em risco e os efeitos negativos do parasitismo sobre a produtividade do gado. Estimativas em dólares baseiam-se em perdas de rendimento conhecidas em animais não tratados, e refletem alguns dos efeitos de doenças parasitárias. Aqui, tais perdas são referidas como perdas potenciais. Parasitos relevantes que afetam o bem-estar do gado e a produtividade no Brasil e seu impacto econômico em dólares incluem: nematódeos gastrintestinais - $7,11 bilhões; carrapato bovino (Rhipicephalus (Boophilus) microplus) - $3,24 bilhões; mosca-dos-chifres (Haematobia irritans) - $2,56 bilhões; berne (Dermatobia hominis) - $0,38 bilhões; mosca-da-bicheira (Cochliomyia hominivorax) - $0,34 bilhões; e a mosca-dos-estábulos (Stomoxys calcitrans) - $0,34 bilhões. A perda econômica anual combinada, devido aos parasitos internos e externos dos bovinos aqui listados, foi estimada em pelo menos $13,96 bilhões. Tais resultados são discutidos no contexto de metodologias e pesquisas necessárias, como a que envolve os efeitos da resistência aos parasiticidas de uso veterinário, para melhorar a precisão de tais avaliações de impacto econômico. Essa informação deve ser considerada pelos tomadores de decisão para influenciar programas de investigação e regulação, a fim de desenvolver políticas sustentáveis que reduzam o impacto do parasitismo sobre a rentabilidade dos pecuaristas brasileiros.


Subject(s)
Animals , Animal Husbandry/economics , Cattle Diseases/economics , Cattle Diseases/parasitology , Cattle/parasitology , Parasitic Diseases, Animal/economics , Brazil
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL